Communiqué de presse
14 juin 2005
Déclarations du PS, du MR et du cdH sur le projet PaLoFF
Jean-Marc Nollet se réjouit que la classe politique carolo s’intéresse enfin à la question des déchets nucléaires
Après Eric Massin et Jean-Jacques Viseur, c’était au tour, hier, d’Olivier Chastel de s’exprimer sur le projet d’accueil de déchets nucléaires à Fleurus-Farciennes. Jean-Marc Nollet prend acte de leur soutien à un projet qui comprend de nombreuses insuffisances, et dénonce l’amalgame entretenu par les trois partis traditionnels quant à la question de l’avenir de l’Institut des Radios Eléments, qui doit, selon lui, être traité de façon distincte de celle des travaux du PaLoFF.
Lors de sa conférence de presse du 29 avril dernier, Jean-Marc Nollet a, pour rappel, déposé un document d’analyse de 40 pages développant de façon systématique l’ensemble des raisons techniques et scientifiques pour lesquelles le projet d’accueillir des déchets radioactifs à Fleurus-Farciennes devait être irrémédiablement enterré, vu sa dangerosité et son inadaptation aux conditions élémentaires de sécurité nécessaires à ce type de stockage.
Près de deux mois plus tard, il n’a reçu aucune réponse satisfaisante aux questions posées. Pas plus de la part des promoteurs du projet que dans les propos de ses collègues Députés qui sont récemment intervenus.
Jean-Marc Nollet constate aujourd’hui l’entrée dans le débat des partis "traditionnels", par la voix des députés Massin, Viseur et Chastel et il s’en réjouit : un projet d’une telle importance ne peut, plus longtemps, être victime de leur indifférence. Par contre, il s’inquiète de la faiblesse et de la légèreté de leur analyse du dossier. Qu’en est-il en effet des questions relatives à la stabilité du sol, à l’écoulement des eaux, à la proximité de la nappe aquifère ou encore à la définition exacte de la radioactivité des déchets nucléaires qui seraient accueillis à Fleurus-Farciennes ?
Ces trois excellences font l’impasse sur ces interrogations essentielles, préférant jouer l’amalgame quant au fait que ce positionnement de Jean-Marc Nollet contre le projet porté par le PaLoFF serait également un positionnement contre l’IRE. Cela n’est évidemment pas le cas, comme en atteste, si besoin en était, son document d’analyse et ses diverses prises de position.
Réitérant sa proposition, non-rencontrée à ce jour, d’un débat public et contradictoire sur le projet d’installation d’un dépôt de déchets radioactifs à Fleurus-Farciennes, Jean-Marc Nollet invite dès lors ses collègues à user de leur influence pour relayer cette demande, plutôt qu’à des procès d’intention totalement déplacés.